Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 26.11.2001 N А35-3446/01-а "ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ОАО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СПОРА, ПОСКОЛЬКУ ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕПОДВЕДОМСТВЕННО АРБИТРАЖНОМУ СУДУ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу



г. Курск

26 ноября 2001 года N А35-3446/01-а





(Извлечение)



Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2001 прекращено производство по делу N А-35-3446/01-а по иску ООО "Л" к ОАО "К" о признании недействительным ненормативного акта - решения Совета директоров общества.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Л" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя, основанием отмены постановления являются неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда сложившейся практике рассмотрения данной категории споров, в т.ч. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, п. 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", необоснованный вывод о необходимости привлечения к участию в деле физических лиц - получателей займа.

Ответчик просит определение суда оставить без изменения, т.к. оспариваемое решение принято в отношении прав физических лиц, подавших заявление о предоставлении им беспроцентной ссуды. Ссылка истца на п. 9 Информационного письма ВАС РФ N 63 от 23.04.2001 неправомерна в рассматриваемом споре. Рассматриваемый спор связан с разрешением вопроса об имущественных правах физических лиц - акционеров.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Оспариваемое решение Совета директоров АО "К" от 01.03.2001 о выдаче заемных беспроцентных денежных средств работникам общества согласно их заявлений по договорам займа затрагивает права и интересы 15 человек, с которыми были заключены договора займа.

Естественно, что рассмотрение вопроса о недействительности решения Совета директоров ОАО "К" от 01.03.2001, которое послужило основанием заключения договоров займа общества с физическими лицами - заемщиками, не может не затрагивать их интересы, в силу чего требования истца, согласно ст. 22 АПК РФ, неподведомственны арбитражному суду.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дал им правильную оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения первой инстанции.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 500 рублей следует отнести на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 - 159 АПК РФ, судебная коллегия



постановила:



Определение от 24.09.2001 по делу N А-35-3446/01-а оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Л" в федеральный бюджет РФ 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости