Решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.1999 N А35-3769/99а "О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГНИ "О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА на ИМУЩЕСТВО"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



г. Курск

19 ноября 1999 года N А35-3769/99а





(Извлечение)



ОАО "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по г. Курску "О наложении ареста на имущество" от 26.08.1999.

Государственная налоговая инспекция исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, 3-го лица и изучив материалы дела, арбитражный суд



установил:



Государственной налоговой инспекцией по г. Курску 26.08.1999 принято постановление о наложении ареста на имущество ОАО "К" в соответствии со статьей 77 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО "К" не согласилось с вышеназванным постановлением и просит суд признать его недействительным.

Арбитражный суд рассмотрев данное требование признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 77 Налогового кодекса, в редакции от 09.07.1999 N 154-ФЗ, арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком - организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться, либо скрыть свое имущество.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи Налогового кодекса РФ арест может быть применен только для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика - организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, по лицевому счету налогоплательщика по состоянию на 26.08.1999 (дата принятия постановления о наложении ареста) недоимка по налогу составила - 11646609 р. 15 к., недоимка по пени составила - 8963840 р. 93 к., что в общей сумме составляет - 20610450 р. 09 коп. На дату проведения ареста 09.09.1999 (постановление на проведение ареста от 08.09.1999) недоимка по налогу составила - 7443214 р. 83 к.

На момент принятия постановления о наложении ареста государственной налоговой инспекцией не было принято решение о взыскании налога в соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ, поскольку инкассовые требования были направлены ГНИ в банк, в котором открыт счет налогоплательщика, только 28.09.1999 (копия списка инкассо в деле имеется).

В судебном заседании представители налоговой инспекции пояснили, что недоимка по уплате налогов, пени длящаяся.

Ранее до принятия постановления об аресте имущества - 28.05.1999 государственной налоговой инспекцией направлялось в адрес ОАО "К" требование об уплате налога по состоянию на 28 мая 1999 г. на сумму 10803391 р. и пени на сумму 9957148 р. согласно прилагаемой распечатки лицевого счета налогоплательщика - список инкассо на 28.05.1999.

В силу п. 7 статьи 46 Налогового кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - ОАО "К" налоговая инспекция вправе была взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что руководителем государственной налоговой инспекции по г. Курску не принималось решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - ОАО "К". Следовательно, не принималось постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - ОАО "К", предусмотренное ст. 47 Налогового кодекса РФ.

Статья 72 Налогового кодекса РФ предусматривает одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов - наложение ареста на имущество налогоплательщика.

ГНИ по г. Курску вправе применить любой из предусмотренных статьей 72 Налогового кодекса РФ способов. Однако, при применении вышеназванного способа, а именно: наложение ареста на имущество налогоплательщика, налоговой инспекцией не было соблюдено требование п. 3 статьи 77 Налогового кодекса.

Кроме того, по мнению суда, мотивировка необходимости наложения ареста, в постановлении от 26.08.1999, не подтверждает наличие у налогового органа достаточных оснований полагать, что ОАО "К" предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Других оснований необходимости наложения ареста налоговым органом не указано.

Поскольку государственной налоговой инспекцией принято постановление о наложении ареста на имущество от 26.08.1999 в нарушение статей 46, 47, 77 Налогового кодекса РФ требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на налоговую инспекцию, но поскольку последняя освобождена федеральным законом от уплаты госпошлины не подлежит взыскание сумма госпошлины в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 13, 14, 95, 124 - 127, 132, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд



решил:



Признать недействительным постановление государственной налоговой инспекции по г. Курску о наложении ареста на имущество от 26.08.1999.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости