Решение Арбитражного суда Курской области от 04.11.1999 N А35-3439/99 с13 "СТОРОНАМИ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР МЕНЫ, КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МНОГОСТОРОННЮЮ СДЕЛКУ, ГДЕ КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ ДОЛЖНИКОМ ОДНОЙ СТОРОНЫ и КРЕДИТОРОМ ДРУГОЙ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



г. Курск

4 ноября 1999 года N А35-3439/99 с13





(Извлечение)



АООТ "Н" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "П", ООО "П-А" убытков в сумме 282758 руб. 99 коп.

ООО "П" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Его неявка не препятствует рассмотрению спора.

ООО "П-А" иск не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд установил:

01.10.98 сторонами заключен договор мены, который представляет собой многостороннюю сделку, где каждая из сторон является должником одной стороны и кредитором другой. АООТ "Н" обязалось отгрузить товар на сумму 290000 руб. 00 коп. - 390000 руб. 00 коп. ООО "П-А", ООО "П-А" - ООО "П", а ООО "П" - АООТ "Н".

Стороны не согласовали сроки исполнения обязательств. При этом их обязательства не являются встречными, то есть исполнение обязательства одной из сторон не обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Таким образом, обязательство по отгрузке товара в сумме 290000 руб. 00 коп. - 390000 руб. 00 коп. своему кредитору возникло у всех сторон одновременно с момента заключения договора и согласно ст. 314 ГК РФ должно было быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

АООТ "Н" отгрузило ООО "П-А" основу под линолеум поверхностной плотностью 270 г/кв. м по цене 7 руб. 80 коп. с учетом НДС по счетам - фактурам на общую сумму 387686 руб. 98 коп., а получило от ООО "П" товар на сумму 104927 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между АООТ "Н" и ООО "П" от 30.06.99 г.

ООО "П-А" считает, что АООТ "Н" отгрузило ему товар на меньшую сумму - 282931 руб. 71 коп., так как истцом неправильно указана цена на отгруженный товар и он получен с недостачей, в подтверждение чего представлены акты приемки товара по количеству. По мнению ООО "П-А" основа под линолеум поверхностной плотностью 270 г/кв. м должна отгружаться по цене 5 руб. 80 коп., а не по 7 руб. 80 коп., как значится в счетах - фактурах.

С доводами ООО "П-А" суд не может согласиться. Из условий договора не следует, что цена основы под линолеум зависит от ее поверхностной плотности. Пунктом 1 договора стороны согласовали какой должна быть поверхностная плотность отгружаемой основы под линолеум (270 - 350 г/кв. м), а также ее минимальную и максимальную цены (5 руб. 80 коп. - 7 руб. 80 коп.). Акты приемки товара по количеству свидетельствуют о том, что недостача образовалась в результате разницы между шириной полотна, указанной на маркировке основы под линолеум (163 см) и ее фактической шириной (160 см). Однако, ООО "П-А" не учло допустимые ГОСТом 16919-79 нормы отклонений по ширине полотна (+ 4 см).

На основании изложенного, АООТ "Н" не получило от ООО "П" товар на сумму 282758 руб. 99 коп. (387686 руб. 98 коп. - 104927 руб. 99 коп.). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 405 ГК РФ).

Требование АООТ "Н" о взыскании убытков в сумме 282758 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет ООО "П".

Требование к ООО "П-А" заявлено необоснованно, так как у последнего, исходя из условий договора, отсутствует соответствующее обязательство перед истцом.

Расходы по госпошлине относятся на ООО "П".

На основании ст. ст. 15, 154, 393, 405, 485, 567 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 13, 95, 124 - 128, 134, 135 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



В отношении ООО "П-А" в иске отказать.

Взыскать с ООО "П" в пользу АООТ "Н" 282758 руб. 99 коп. убытков.

Взыскать с ООО "П" в доход Федерального бюджета 7255 руб. 16 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца - в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости