Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2002 N А35-5262/02-С11 "ПОСКОЛЬКУ КРУПНАЯ СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО ИСКУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИЛИ АКЦИОНЕРА, СУДОМ ОТКАЗАНО ИСТЦУ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ, ТАК КАК ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИОНЕРОМ и НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



г. Курск

24 декабря 2002 года N А35-5262/02-С11





(Извлечение)



Арбитражный суд Курской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Агро Альянс СБ" к ОАО "Горшеченское ХПП", ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,



установил:



ООО "Агро Альянс СБ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОАО "Горшеченское ХПП", ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" и просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по Договору займа б/н от 27.03.2000, заключенному между ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" и ОАО "Горшеченское ХПП", в том числе признать недействительными Соглашение от 04.01.01 и государственную регистрацию перехода права собственности ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" на имущество ОАО "Горшеченское ХПП", а также возвратить стороны в первоначальное положение и обязать каждого из ответчиков возвратить все полученное по сделке - Договору займа б/н от 27.03.00 в натуре.

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет иска и просит суд признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение и обязав каждого из ответчиков возвратить все полученное по сделке, Договору займа б/н от 27.03.2000, заключенному между ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" и ОАО "Горшеченское ХПП", а также признать недействительными Соглашение от 04.01.01 и государственную регистрацию перехода права собственности ОАО "Пивоваренная компания "Красный восток" на имущество ОАО "Горшеченское ХПП".

СХПК "Фрунзе" заявил ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство отклонено, так как СХПК "Фрунзе" не является акционером ОАО "Горшеченское ХПП".

Ответчик возражал против заявленных исковых требований и пояснил, что ООО "Агро Альянс СБ" не является акционером ОАО "Горшеченское ХПП", таким образом, сделки совершаемые акционерным обществом, не затрагивают и не могут затронуть интересов истца. в качестве подтверждения своих доводов представитель 1-го ответчика представил выписку из реестра акционеров ОАО "Горшеченское ХПП", из которого следует, что ООО "Агро Альянс СБ" не входит в состав акционеров ОАО "Горшеченское ХПП".

Статьей 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, оспариваемая истцом сделка является крупной, а в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера, тогда как ООО "Агро Альянс СБ" акционером ОАО "Горшеченское ХПП" не является.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, так как ООО "Агро Альянс СБ" является ненадлежащим истцом по настоящему иску.

Расходы по уплате госпошлины отнесены на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



В иске ООО "Агро Альянс СБ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости